“…Antes de nascerem, já morrem…”

 ENTREVISTA 

LINDO CHIKAKUALA

“…Antes de nascerem, já morrem…”

O finalista do curso de Jornalismo, a nível do ensino superior em Angola, Lindo Chikakuala, considera negativo o desempenho dos deputados angolanos na presente legislatura, numa altura em que os parlamentares encontra-se em gozo de férias.

Leal Mundunde (LM)-  Que avaliação faz do desempenho dos deputados na presente legislatura?

Lindo Chikakuala (LC)- É de facto negativa, porque vimos que os parlamentares angolanos não conseguiram outra vez responder os anseios do povo angolano . Foi uma legislatura pobre, como as anteriores da era do anterior presidente da República de Angola, Eduardo dos Santos. Esta legislatura seria no meu entender a melhor que o parlamento já teve  após o conflito, porque foram aprovadas leis que seriam benéficas para o país, caso que houvesse consenso entre todas as bancadas do hemiciclo angolano. Falo da Lei de Repatriamento de Capital e das autarquias local.  Portanto, pelo facto de nessa legislatura serem aprovadas 32 leis, isto não quer dizer que à Assembleia Nacional teve um papel extraordinariamente positivo.

LM- As e leis aprovadas do seu ponto de vista, não vão beneficiar os angolanos?

LC - Poderia beneficiar o povo,  se as leis podiam ser postas em prática, para que o povo desfrutasse das mesmas. Vou lhe dar dois exemplos:  se a Lei de Repatriamento de Capital fosse discutido com sentido de Estado e de patriotismo, hoje todo o cidadão angolano diria que de facto que estas leis valem. Aprovam-se tantas leis e depois no fim de tudo as mesmas leis são engavetadas pelo Executivo ou seja, elas antes de nascerem , já morrem. O outro exemplo, está ligado com as autarquias que o seu debate não foi nenhum pouco produtivo, porque os deputados monopolizaram o debate sobre as autarquias na questão concernente ao gradualíssimo, que por sinal acabou empobrecendo a temática sobre as autarquias que é já daqui a um ano.

LM- Entre  geográfico e  funcional, qual das autarquias se enquadra melhor a nossa realidade e por que?

LC - O partido Estado quer enveredar para o gradualíssimo geográfico, com o objectivo único de continuar com a hegemonia sobre os angolanos, porque se optar em aceitar a proposta da oposição, obviamente que lhe vai custar caro pois,  podem correr o risco de perderem o poder posteriormente. O que simplesmente a bancada parlamentar ou deputados do MPLA fazem é uma espécie de protecção do seu [Status squo], por isso,  é que a oposição angolana tem que fazer um grande esforço de como vai fazer para quebrar ou desfazer essa maioria que o MPLA tem no parlamento, porque começa a se aperceber que é de facto um sério problema.

LM- Como quebrar esta maioria que te refere?

LC - A quebra desta maioria passa pela voto dos cidadãos nas urnas, mas será uma batalha complexa alterar este quadro, porque o maior problema reside na CNE.

LM-  Por que na CNE?

LC - Porque é este órgão que elabora todos os resultados eleitorais do país. É uma instituição que não inspira confiança do povo devido a sua composição que é maioritariamente composta por membros do partido Estado (MPLA).

LM- Perante esta realidade, o  que os deputados devem fazer?

LC - Procurarem um meio-termo, face a este tipo de irregularidade que temos assistido no nosso quotidiano que não dignifica a nossa democracia orientada.

LM- Quais os aspectos positivos que observou na presente legislatura, apesar de atribuir nota negativa aos parlamentares?

LC - Prendesse pelo facto dos deputados sobretudo na oposição, com maior realce os grupos parlamentares das formações política da CASA-CE e a UNITA, terem conseguido influenciar o Executivo angolano na implementação do chamado Imposto do Valor Acrescentado (IVA). Por outro, devo realçar que discussão da aprovação da Lei do Projecto Autárquico é óbvio um ponto positivo e de grande relevância desta legislatura.

LM- Os deputados dos partidos da oposição, dão nota negativa a não transmissão das várias sessões parlamentares. O que lhe apraz dizer.

LC- Esta questão do tratamento que são dados as matérias jornalísticas proveniente de deputados na oposição, não é de hoje, isto já se arrasta há vários anos desde o consulado do anterior Presidente da República de Angola, José Eduardo dos Santos que instaurou este tipo de práticas nos órgãos de Comunicação Social públicos e até mesmo nos meios de informação privado por via do partido MPLA que substituíram jornalistas com pessoas vindos do SINFO, boicotaram os conselheiros de redacções dos médias.

LM- O que os deputados devem fazer para reverter este paradigma da não transmissão de várias sessões parlamentares?

LC- É  negociar com o partido Estado/MPLA, para ver se conseguem ultrapassar este aspecto que é bastante feio e que não abona nada a democracia.

LM- Dos vários deputados, tem alguns que o surpreenderam na positiva? Se sim, quais são?

LD-  Joaquim Nafoia, Sediangani Bimbi, David Mendes, Adalberto Costa Júnior, Mihaela Webba, Nelito da Costa Ekuikui,  Navita Vemba Ngolo e Makuta Nkondo.

LM- Por que?

LC- Porque todos  tiveram um desempenho extraordinário nas suas intervenções dentro do parlamento angolano e que de facto nenhum de nós duvida que estes dinossauros do nosso mosaico foram muito interventivos.

LM- Quais os desafios que deixa aos deputados?

LC- Que nas próximas sessões do parlamento os nossos deputados devem mais adoptar uma postura que de facto lhes desmarcam,  da postura que eles apresentam muita das vezes nos fazem perceber que lá no parlamento eles fazem uma rixa de “forma de gangues”(grupos de bandidos) e que não é bom, porque este tipo de postura faz com que a Assembleia perde o seu peso na sociedade angolana. Espero que também procurem ter mais consenso nas matérias que mexem com a vida destes pacatos cidadão.